Ferez-vous grève lundi 30 janvier?

301 votes
Oui, je fais grève
Non, j'irai travailler
Non, mais je n'irai pas travailler

Les syndicats l'ont annoncé depuis un moment: à moins qu'on ne modifie l'accord de gouvernement jugé "injuste", ils feront grève le 30 janvier. Alors que lors de la grève du 22 décembre, seulement les services publics ont participé, le mouvement s'étend cette fois à tout le pays. Et vous, allez-vous faire la grève?

Commentaires

280100:22

Anonyme

Moi, je vais faire grève pour

Moi, je vais faire grève pour la première fois de ma vie. Je suis bien conscient que cela ne changera rien mais c'est pour moi une façon de faire savoir aux mandataires poliques que je suis mécontent. C'est encore une fois la classe moyenne qui va cracher ! la solidarité c'est beau et je suis pour mais avant que l'on combatte les fraudes fiscale ET sociale. Personnellement, je suis entouré de fraudeurs-tricheurs et j'ai l'impression d'être le seul à les voir. J'en ai ras le bol !!!!!!!!!!!!!!!!

répondre

270117:55

Anonyme

Pour ou contre

Les syndicats ont un tort. Se battre pour le maintien des pré-pensions. C'est le seul acquis social qui va se faire sur le dos d'une génération. Une génération sacrifée. Déjà contrainte d'accepter des petits boulots en interim (mêmes les plus qualifiés d'entre-eux!) pour avoir un maigre salaire comparé à leurs aînés des 30 glorieuses.

Pour le reste, je les soutiens. Car Dieux sait ce qui se passerait s'ils disparaissaient complètement.

Seuls les escrocs et les personnes protégées (à l'abri sur le plan professionnel) peuvent se passer de syndicat=contre-pouvoir (pour eux), les autres, feraient bien d'y réfléchir à deux fois avant penser comme ces derniers...

A demain, si on veut bien...

Pierre Paul Jacques.

répondre

270112:16

Anonyme

Je soutiens à 100%

Les mesures du gouvernement ne serviront qu'à précariser encore plus de monde, la coupure d'allocations de chômage, pensions de survies et autres ne feront qu'augmenter le nombre de personnes aux CPAS, et de populations marginalisées. Le pire, tous ces efforts seront fait dans le vide : les économies de bout de chandelle en rognant sur les acquis sociaux ne seront même pas suffisants à rembourser un cinquième du montant des intérêts de notre dette!

répondre

270117:36

Anonyme

OK avec vous. ;-)

répondre

270109:48

Anonyme

Bravo , je vois que le

Bravo , je vois que le pourcentage des belges qui vont aller manifester est minime ainsi que ceux qui ne travailleront pas. Bien sur 1 pourcentage énorme ne vont pas aller manifester car ils ont bien trop peur.

Le Belge est trop bète car apparement ils aiment qu'on lui volent sont argent. Alors quand vous vous retrouverez à la rue n'allez pas pleurer, ilsne faudra vous en prendre qu'à vous même.

Des gens vont perdre leurs chomage et n'auront plus que 192 euro par mois pour vivre pour ceux qui ont le minimum du chomage, pourtant on cherche du travail mais soit on a pas asser de diplome, soit on en a trop, soit on à pas la tete qu'il faut. Moi meme je retourne à l'école dans une semaine car après 9 mois de stage d'attente, 2 mois de travail (contrat de remplacement) et 4 mois de chomage je ne trouve rien et maintenant on me dit que comme sa ne fait pas 1 an de chomage je ne serai en rien dipenser. Alors comment je fait moi pour payer mon appartement, la nourriture, les charges, les factures, les soins de santé ect...? A moin que quelqu'un nous aiderait??

Le Belge est bien trop fière de manifester pourtant c'est un droit . Aller penser un peu à vos enfant qui vont se retrouver plus tard dans une bien mauvaise situation. Pensez à vous et votre pension. Mais non trop égoïste pour cela. Grace a ce magnifique gouvernement beaucoup de Belges vont se retrouver dans la rue. Quand j'entend notre premier ministre dire qu'il y à du travail pour tous qu'on me le montre alors parce que moi en 9 mois de stage d'attente et 4 mois de chomage j'ai envoyer environs 600 Curriculum Vitae et je n'ai rien. Alors il dit de refaire des formations ou aller à l'école et maintenant on refuse de nous dispenser. Si je me retrouver avec la moitié de mon chomage je ne serais payer que mon abonnement de bus, et c'est mon compagnon qui devra payer tout le reste en plus de la voitutre.

Alors que dire à cela? Car oui ily a des chomeurs de longue durer qui ne cherche pas mais il y a ceux qui cherche et à qui on dit un peu trop souvent non ou à qui les employeurs n'ont même pas la politesse de répondre.

Alors certains disent que cela ne sert à rien de manifester mais dans quelques années quand on vous fera payer de trop et que vous n'aurez plus rien cela sera trop tard pour bouger.

répondre

270113:36

Anonyme

Ce n'est pas la peur qui en

Ce n'est pas la peur qui en empêchent beaucoup d'aller voter. Simplement, une majorité n'est pas favorable à cette grève... Quant au belge trop bête, j'aurais tendance à dire que vous inverser les rôles, et que ceux qui sont bêtes, ce sont ceux qui suivent les directives des syndicats, qui ne pensent qu'à critiquer, sans apporter de solutions viables, et qui exigent des mesures absurdes et destructrices...

"Des gens vont perdre leur chômage", déjà, ce sera une toute, toute petite minorité. De plus, ils pourront toujours aller au CPAS... comme ça se fait déjà actuellement. Et non, tous lse chômeurs ne mettent pas tous les moyens en oeuvre pour trouver du travail. Il y a ceux qui ne cherchent pas, ceux qui font semblant de chercher, ceux qui cherchent mais ne se fatiguent pas et n'ont aucune motivation, ceux qui cherchent mal (mauvais secteur, trop d'exigences, mauvais postes,...), et ceux qui sont réellement motivés et cherchent.

Et parmis ces derniers, une bonne partie peut trouver un emplois. Les autres devraient penser à se reconvertir. Il est évident qu'un métalo n'a que peu de chance de trouver de ce domaine, mais c'est à lui de suivre formations, cours, etc. pour se diriger vers un domaine porteur (il y en a des dizaines depuis l'informatique à la plomberie).

Avoir de qualifications n'est que rarement un problème. On ne mentionne sur sn CV QUE ce qui est pertinent. Et il est toujours plus simple d'en discuter lors de l'entretiens, par exemple "Je sais que je peux sembler trop qualifié, mais je pense que me replonger dans les bases ne peut être que bénéfique pour tous, et biensûr j'adapte mes attentes aux compétences que je vais rellement utiliser." A contrario, ne pas être assez qualifié se corrige assez facile, en suivant des cours ou une formation... la plupart du temps gratuite... voire rémunérée!

Manifester est un droit, et non une obligation. Et travailler est un droit également. Donc, d'une part les travailleurs ne sont pas forcés de participer à votre grève, mais de plus, c'est vous qui êtes dans l'illégalité lorsque vous empêchez ces gens d'exercer leur droit fondamental au travail.

Du travail pour tous? Probablement pas. D'une part, il y a des gens qui sont réellement et totalement inadaptés au monde du travail. De plus, le plein emploi n'est pas nécessaire pour avoir une économie forte et un niveau de vie décent. Par contre, il y a, actuellement, plus de 150.000 emplois vacants. Certes ce ne sont pas toujours des emplois gratifiants, mais il y en a pas mal qui sont très biens. Par exemple, il manque 8000 informaticiens qualifiés, des milliers de comptables, des médecins, des chauffeurs poids-lourd bilingues, des ingénieurs, etc.

C'est comme si dans un verger de 150000 arbres, vous prétendiez qu'il n'y a rien à manger, alors qu'il y a près d'un arbre sur dix qui porte de belles pommes savoureuses.

Quant à faire payer "de trop", je vous ignale que si on en est là aujourd'hui, c'est parce que l'état dépense depuis des dizaines d'années des sommes astronomiques pour le social... Plus qu'il n'en "faisait payer" aux citoyens. Donc forcément, vient un moment où ce n'est plus tenable...

répondre

290118:42

Anonyme

Beau discours mais égoïste et manquant d'honnêteté

Manifester est un droit, et non une obligation. Et travailler est un droit également. --> De quel droit des recruteurs-psychologues ou des consultant(e)s en intérim déclarent-ils que des candidats ont un "profil" inadapté sans tenir compte des compétences (visibles, développées ou latentes mais développables) des candidats, mais acceptent les candidatures de gens hypocrites à tout crin qui changent d’employeur comme de chemise pour se voir chaque fois attribuer un plus gros salaire ? C'est donc refuser de reconnaitre le droit au travail de tout un chacun.

D'une part, il y a des gens qui sont réellement et totalement inadaptés au monde du travail. Ce commentaire me fait penser à des arguments de dirigeant politiques tels que Hitler pour les non-Aryens et surtout les Juifs ! Comment oses-tu déclarer pareille idiotie dans notre société dite civilisée et développée ?

répondre

280118:42

Anonyme

Parmi ces 150.000 emplois

Parmi ces 150.000 emplois vacants et parfois gratifiants, il y a certainement des demandeurs d'emploi qui en accepteraient, mais qui ne sont pas acceptés. Pas "des gens qui sont réellement et totalement inadaptés au monde du travail.", mais des gens non acceptés car les DRH n'aiment pas leur tête, que ce ne sont pas des petits moutons (à 5 pattes qui plus est), parce que leur "personnalité" ne convient pas, parce qu'ils n'ont pas d'expérience, ...

"De plus, le plein emploi n'est pas nécessaire pour avoir une économie forte et un niveau de vie décent." Vrai ? Alors pourquoi travailles-tu ??? Et à temps plein qui plus est ??? Sans revenu, à moins d'avoir un conjoint qui en a, c'est vivre à la rue si l'on n'est pas rentier !

Crois-tu que ceux que tu peux juger des autres inadaptés au monde du travail ? "Donnes un poisson à un homme, il mangera un jour. Apprends-lui à pécher, il mangera toute sa vie." Réfléchis à cette maxime. Nombre de gens sans emploi seraient tout à fait adaptés si une chance leur était donnée ...

André

répondre

280112:58

Anonyme

réponse .

le droit de grève est inscrit dans la constitution UE, je vois que tu fais une grande éloge des patrons (ce que tu es certainement!) combien gagnes-tu pour écrire de la sorte ... ton salaire est certainement au dessus de la moyenne belge?

écoute... la marge commerciale des entreprises à pratiquement quadruplée depuis le début de l'euro , il perçoivent des réductions fiscales et plans en tous genres (style winwin et compagnique) qui leur permette de encore gagner plus sur l'emploi. que gagne un belge qui bosse depuis 30 ans sans un seul jour de chômage? voilà bien des questions qui sont loin des tes préoccupation , tellement tu es dans le comfort d'un éritage certainement famillial acquis sur le dos de braves et honnètes gens dont JE fais partie ... les aides sociale? a mon avis tu ne sais pas de quoi tu parles ... tu sais ce qui signifie le mon social?? le mot social , c'est le sang de nos grand parents qui se sont tué à la tâche pour obtenir tes congés payés , le droit que tu as à te faire soigner pour pratiquement pas un balle... et bien d'autre choses que tu dénigres par ton article à la con!!! écoute beaucoups de personnes n'ont pas eu la possibilité d'avoir un entourage épanoui comme le tien ! n'ont pas eu la chance de suivre des études , d'avoir un beau diplôme, d'avoir un travail aujourd'hui !!! et il on une vie de merde car une poignée de cons (patrons et financiers et politiques) ont instaurés un jeux complètement idiot qui s'appelle "l'argent" et qui pourri , assassine (suicide des personnes ) ces cons pratiques un génocide mondial et on devrait ne rien faire ??? regarde l'histoire , le méchant ne gagne jamais!!! bravo à ceux qui comme moi se battent pour de vrai valeur ... (l'humain , le social,...le droit de vivre en paix et pas sous la menace des factures , taxes , vol de l'état pour leur profit perso (je te site des exemples?... )

merci de ton opignion , mais regarde bien autour de toi , prends le train très tôt comme moi et vois par toi même une partie de la détresse humaine qui reigne encore en 2012 qui dort dans un couloir glacial de la gare du nord et là peut être tu pourras réfléchir plus longtemps sur la nécessité de préserver nos droit sociaux (eux n'en n''ont plus!!!) et surtout le droit de faire Grève!!!!!!! salut mec et profites de la vien , on n'en a qu'une et parfois elle est très courte....

répondre

270117:11

Anonyme

Re:

Beau verbe, de quelqu'un de manifestement instruit. Mais apparemment pas assez, puisque vous avez été lobotomisé comme la majorité de vos pairs. Ne pas soutenir la grève du 30 janvier = accepter tacitement une politique d'austérité qui ne repose sur aucun motif valable (qu'il soit économique ou autre) et qui à elle seule n'atteindra jamais les objectifs qu'on lui attribue + remettre en cause le principe de solidarité et les acquis sociaux dont vous profitez largement vous-même (congés, pécules de vacances et autres avantages de toute nature), mon cher monsieur (le masculin l'emporte, dans le doute...).

Voilà en clair ce à quoi vous adhérer réellement! Désolé si présenté de cette manière, c'est un peu moins "sexy". Dites-vous au moins que vous l'avez cherché...

Car si le social coûte, comme vous dites, ce n'est surement pas la raison de la situation économique difficile actuelle en Belgique. Et c'est encore moins le coût à réduire en premier lieu.

Je terminerai en répondant à vos principales craintes. Rassurez-vous, grâce à vous et aux adeptes de la politique de l'autruche (apparemment largement majoritaires) les "petits" vont payer de plus en plus pour votre bonheur égoïste et pour les crimes (en col blanc) qu'ils n'ont pas commis.

Je vous souhaite juste de ne pas avoir besoin un jour de solidarité. Votre ego risquerait d'en prendre coup sauf si, en plus, vous n'avez pas de conscience... Mais je vous invite tout de même à la plus grande prudence car personne n'est à l'abri (sauf peut-être les escrocs).

Ah, j'oubliais... C'est un économiste qui vous le dit.

Sur ce, je vous salue bien bas.

Jean-Jacques.

répondre

260113:05

Anonyme

Je ne sais quoi penser de

Je ne sais quoi penser de cette grève. A quoi va-t-elle réellement servir ? Je veux dire : que va-t-elle changer concrètement pour les belges ? Pensez-vous réellement que le gouvernement va changer sa politique ? Pourquoi le ferait-elle, puisque tout est déjà décidé / planifié et qu'il ne va certainement pas y avoir de suites à cette grève ?

Autre chose, par rapport à ceux qui se plaignent ou qui critiquent les actions des employeurs ou de l'Etat : c'est trop facile. Les problèmes ne viennent pas seulement d'un employeur ou de l'Etat, mais aussi de soi : manque de volonté, peur du changement, refus d'apprendre ... ne sont que quelques exemples fréquents. Trop de gens l'oublient.

Qu'attendent-ils pour changer, eux ? Ce sont des adultes, on ne les tient plus par la main tout de même ... S'ils ne sont pas contents, les formations, les demandes de prises de responsabilités, ou encore les reconversions, c'est difficile, mais cela permet de diriger sa vie, de se prendre en main.

A titre personnel, j'en suis à un carrefour de ma vie : vais-je continuer mon job d'employé où tout se passe à merveille et où je suis correctement payé ? Vais-je changer de boite - ou en créer une ? Vais-je me lancer comme indépendant ? Tout me tente, mais je dois choisir ce qui me convient le mieux, de manière "éclairée", sinon je ne serai qu'un mouton sans cervelle.

répondre

270117:35

Anonyme

RE:

D'accord avec vous sur la "prise en main" de chacun. Encore que vous oubliez que nombres de personnes, malades, accidentées ou moins intelligentes que vous n'en ont tout simplement pas les moyens et doivent par conséquent être "assistées" ou "aidées" (choisissez celui que vous trouverez le moins péjoratif). C'est un devoir de solidarité pour un peuple civilisé.

Mais vous vous posez trop de questions. Et vous cédez au discours politiquement correct ambiant. Il y a quelques années (avant la montée en puissance de la Chine, qui a bouleversé nos économies) on ne remettait pas systématiquement en cause un mouvement social avec un prétexte aussi léger que "je ne vois pas à quoi ça va servir, là tout de suite" ou "je ne crois pas que c'est ça qui va aider, là tout de suite".

Comme si les résultats de tels mouvements pouvaient être évalués dans l'immédiat, dès la fin de la manifestation...

Dans l'ère du "tout tout de suite", de la culture du "résultat", la défense des droits des travailleurs, le combat syndical perd son sens... En effet, il n'est pas appuyé par des résultats rapides, des indicateurs de performance (KPI pour les initiés) et donc il est mauvais, nuisible. Il faut l'éliminer.

Trop de gens sont perdus. Noyés par ces discours ultra-libéraux propagandistes. C'est comme allez dire publiquement que les syndicats sont responsables de la fin de la sidérurgie à Liège. Quelle ignominie! Quelle escroquerie intellectuelle! Et le pire...c'est que ça marche... Les gens y croient...

Tout cela est inquiétant... Très inquiétant... Vraiment, les gens m'inquiètent...

Pierre Paul Jacques.

répondre

260109:55

Anonyme

Il faut dire que les

Il faut dire que les propositions gouvernementales sont un grand pas en arrière dans le social.

C'est même le retour à l'esclavage pur et simple, comme le proposition d'obliger les "chômeurs de longue durée" de faire des travaux d'intérêt général sans être payés, alors qu'il y aurait moyen de les payer. C'est de l'exploitation déguisée.

Faire baisser les charges sur le travail, augmenter le taux d'imposition maximal sur les très gros revenus, lutter réellement et efficacement contre la fraude sociale et fiscale, instaurer une taxe sur les transactions financières et la spéculation, taxer légèrement les très grosses fortunes ... les possibilités raisonnables ne manquent pourtant pas pour redresser l'économie sans recul social mais au contraire en allant vers une société plus solidaire et égalitaire.

Certains travailleurs se plaignent de la pénibilité de leur travail, de leur charge de travail trop importante, alors qu'il y a tant de demandeurs d'emploi (à la recherche d'un emploi convenable) qui pourraient exécuter une partie de leur travail.

Augmenter l'âge de la retraite ou de la prépension est ridicule vu que cela ne fait qu'encore augmenter le nombre de demandeurs d'emploi, et accroître la concurrence entre les travailleurs (pour pouvoir baisser leurs prétentions salariales ?).

Une autre proposition utile aurait été la baisse de 30% des revenus professionnels des ministres et autres personnages politiques à très hauts revenus. Et également le contrôle strict et la limitation des revenus éhontés des dirigeants / cadres / administrateurs d'entreprises (semi-)publiques.

répondre

270112:45

Anonyme

Esclavage, pas payés? Vous

Esclavage, pas payés? Vous savez que l'allocation de chômage n'est pas un cadeau, qu'elle a un but? Elle est censé permettre à la personne de se débrouiller pendant qu'elle CHERCHE un travail.

Il s'agit d'un salaire versé par l'état, alors pourquoi ces chômeurs qui ne trouvent/cherchent pas un boulot ne devraient-ils pas, en échange de ce salaire, fournir un travail? Vous n'sepérez tout de ême pas qu'on les paie en plus du chômage pour travailler? Ce serait même plus de l'assistanant, mais de la connerie pure.

- L'imposition maximale est déjà énorme. Ce qu'il faut, c'est réétaler les paliers. Augmenter le taux d'imposition pour les très bas salaire (par ex <1750Brut), le diminuer sur les bas à moyen (ex de 1750 à 4000), et le laisser au max pour les salaires élevés (>4000).

- Lutter contre la fraude? Mais ils tentent de le faire. Le principal problème étant qu'ils manquent de personnel qualifié. Pour faire ces contrôles, il faut des comptables, des diplômés en droit fiscal, etc. Or ils peinent en trouver! Pourtant ils engagent en permanence...

- Taxe sur les transactions? Mais elle existe déjà, et elle est assez importante. Si vous l'augmenter encore, vous allez simplement faire plonger les marchers... Taxer la spéculation? Comment, On fait valider chaque opération par le SPF Finance pour vérifier qu'elle est éthique? On taxe déjà les transactions, les dividendes, les plus-values, les intérêts, etc...

- Taxer les grosses fortunes? Et vous trouvez ça normal qu'on prenne de l'argent sur le compte de ces gens? C'est le REVENU qui peut/doit être taxé, certainement pas le patrimoine... Y'a déjà de taxes énormes de tous les côtés sur ces patrimoines: lorsqu'ils sont gagnés, lorsqu'ils rapportent des intérêts, qu'ils sont inestis ou prêtés, et ensuite lorsqu'ils sont légués (jusqu'à 80% de taxes...) En gros, ce que vous proposez, c'est que si j'ai 1M sur mon compte, et même s'il ne rapporte rien, on m'en prenne un pourcentage chaque année? C'est purement et simplement du vol...

Vous parlez de partage du travail. Mais tout travail n'est pas partageable. Vous croyez qu'on peut remplacer un ingénieur temps-plein par deux ingénieurs? Vous croyez que payer deux personnes à mis-temps revient au même que d'en employer une à temps-plein? Pas du tout! D'abord, le cout de formation est doublé. Ensuite, même si on imagine que le salaire revient au même, les avantages eux sont doublés lorsqu'il y en a. Sans compter le temps nécessaire pour effectuer le "changement de personne", puisqu'il faut que les deux soient tenues au courant de ce qu'à fait l'autre pour pouvoir continuer, le temps de s'y adapter, de réfléchir, etc. De plus, quand on commence à travailler on est pas tout de suite "prêt à bosser", il faut un temps de "mise en route". Du coup, plus on partage, plus on perd en effifacité.

Augmenter l'âge de la retraite n'a aucun impacte sur les emplois en pénurie. Là où il pourrait y avoir un effet, c'est sur les emplois non-qualifiés. De plus, il me semble logique, si la durée de vie et la qualité (soins de santés, etc.) augmente, qu'on adapte la durée de travail. Il ne faut pas oublier que quand les pensions ont été imaginées, l'espérance de vie était bien moindre (15 à 25 ans de moins). Et avec le nombre énorme de seniors qui vont arriver dans les prochaines années, avec une espérance de vie qui continue de croitre (et du même coup, des couts de soins qui vont encore exploser), si on adapte pas le temps de travail, on ne saura tout simplement pas les payer...

répondre

280118:32

Anonyme

Perplexité

Modifier le taux d'imposition, oui mais "Augmenter le taux d'imposition pour les très bas salaire (par ex <1750Brut), le diminuer sur les bas à moyen (ex de 1750 à 4000), et le laisser au max pour les salaires élevés (>4000)." est incompréhensible : les très bas salaires sont déjà tellement faibles qu'ils ne permettent pas de vivre dignement, alors encore plus taxer ceux-là ???

répondre

260109:15

Anonyme

Grève de lundi

Etant actuellement en recherche active d'emploi, je peux comprendre les demandes des travailleurs mais j'estime que ce n'est pas la solution. Une grève va perturber toute l'activité des entreprises et ce ne sont pas elles qu'il faut "punir". Pour ma part, je pense que les employeurs devraient s'unir pour ne pas payer les taxes sur le travail. Il est vrai qu'elles servent aussi à payer les pensions et autres revenus d'allocataires sociaux mais les travailleurs paient déjà eux-même des cotisations ! Donc, ma proposition serait d'alléger le coût de l'emploi pour les entreprises ce qui leur permettrait d'engager plus de personnel et il y aurait moins de chômeurs ! Quand est-ce que nos dirigeants comprendront enfin cela ?

répondre

260110:30

Anonyme

Grève de lundi

Je serai d'accord avec toi à une seule condition, que l'on arrête de me pomper plus de la moitié de mon salaire pour la solidarité.

Les ouvriers en Belgique sont la vache à lait, beaucoup d'entre eux émergent avec un salaire entre 1200 et 1400 d'euro, cela sans avoir d'aide.

Le problème c'est que les ouvriers représentent moins de la moitier de la population, alors leur avis, tous le monde s'en fout. Mais maintenant si on retournait la situation, je suis d'accord avec toutes les nouvelles taxes qui vont me tomber dessus, je suis d'accord pour que l'age de la pension soit relevé, mais en contre partie je veux ne plus payer pour l'assistanat, hors de question de continuer à payer pour les chômeurs longues durées, les CPAS, les étrangers. Je ne veux plus payer pour les banques, pour les conneries des riches.

Je veux garder cet argent pour une assurance chômage, pour une assurance pension à titre individuel.

Si tous les ouvriers se mettait comme la majorité des personnes contre la solidarité, je suis certains du tôlé, je vois déjà des milliers de personnes défiler dans les rues.

La solidarité n'est pas à sens unique, une grande partie des ouvriers commencent sérieusement à en avoir ras le bol de ce sentiment d'être pris pour les pigeons de service.

Normalement tous les CPAS, tous les chômeurs, tous les pensionnés devraient être solidaire et participer à cette grêve. Si on nous enlève encore notre pouvoir d'achats, que croyez vous qu'il va arriver?

Je ne crois plus après tout ce qui se dit fasse à cette grêve qu'une solidarité existe encore en Belgique. (mis à part aux niveau des ouvriers)

répondre

300118:00

Anonyme

Re:

Si ça peut vous rassurer, j'ai fait des études universitaires commerciales et financières et je suis hyper-solidaire avec le mouvement... ;-)

répondre

270112:21

Anonyme

Les ouvriers? Vraiment? 1200

Les ouvriers? Vraiment? 1200 et 1400 Brut ou Net ?

Et les employés, vous croyez qu'ils sont tous riches et super bien payés pour un travail passionnant et facile? C'est ca votre vision du monde, des pauvres ouvriers, des riches employés, et de méchants patrons? Eh bien détrompez-vous, il y a aussi bien des ouvriers qui gagnent très bien leur vie que des employés et des patrons qui ont du mal à joindre les deux bouts...

Avec cependant une différence notable entre les métiers manuels et ceux plus intellectuels: le manuel, lorsque la fin de la journée arrive, il pose ses outils et s'en va sans les emporter. L'intellectuel, lui, il ne peut pas se "couper" de son activité comme ça, un un instant, et bien souvent il continue de penser à son travail et aux problèmes qu'il doit traiter bien après la fin de la journée. Autre exemple, les cadres: l'ouvrier, il fait 1h supp, il est payé pour, le cadre, il est payé pour effectuer un travail, donc les heures supp ne sont pas payées... Et les patrons? Regardez les chiffres, 10000 faillites l'an passé, sans compter les entreprises qui ne font pas faillite mais qui font des pertes durant de longues années avant d'être un peu rentable. Alors oui, certains réussissent et vivent bien, mais d'autres ne sont pas mieux payé qu'un ouvrier ou un employé.

La solidarité n'est pas à sens unique dites-vous? Pourtant, ce sont toujours les mêmes, les travailleurs de la classe moyenne et aisée qui financent toutes les aides. Le "petit ouvrier exploité" qui touche 1200 Brut, c'est pas avec ce qu'il paie comme impôt qu'on va arriver à payer ses remboursement de soins de santé, sa pension, son chômage, etc. Alors que le cadre qui gagne bien sa vie, il cotise 5 à 10 fois plus qu'il ne recevra jamais. C'est donc bien une solidarité des mieux nantis vers les moins nantis. Et cela ne dérange pas, jusqu'à un certain point.

Et la grève va changer quoi? Vous parlez de changements au niveau politique, alors que cette grève va mettre la pression sur l'économie, les entreprises, et au final les travailleurs... Si vous voulez du changement politique, faites le savoir lors des élections. Votez pour un des nombreux partis, ou créez le vôtre si vous pensez être plus capable qu'eux... Quand on veut gérer la politique, on fait de la politique, on attend pas que les autres le fassent pour ensuite se plaindre que c'est pas ce qu'on veut faire!

répondre

270118:15

Anonyme

RE:

D'accord avec vous sur la 1ère partie de votre intervention. Les ouvriers, surtout ceux des entreprises où une délégation syndicale est présente ne sont plus les moins bien lotis! Ils sont extrêmement bien défendus. Mais à juste titre! Aujourd'hui, les employés et cadres souffrent bien plus et eux, ils n'ont personne pour les défendre. Ou alors, beaucoup plus mollement! Leurs jobs ne sont bien souvent pas moins difficiles que leurs collègues ouvriers. Ce sont d'autres difficulés: stress, position statiques, air vicié,... parfois aussi nuisibles pour la santé que les conditions de travail d'un ouvrier.

Par contre, le discours "la grève, ça va changer quoi?", arrêtez SVP! A la longue, c'est fatigant...

répondre