Licenciée pour port du voile: est-ce de la discrimination?

1318 votes
Oui, c'est de la discrimination
Je trouve cela discriminant, mais la décision doit revenir au patron
Non, je trouve normal d'interdire le port du voile

La chaîne de magasins Hema a licencié l'une de ses employées parce qu'elle portait le voile. Hema n'a pas reconduit le contrat de l'employée après des plaintes répétées provenant des clients. Le Centre de l'égalité des chances est chargé d'un examen juridique approfondi du cas. Et vous, qu'en pensez-vous?

Est-ce de la discrimination de licencier quelqu'un pour port du voile?

Lire aussi

Commentaires

230301:10

Anonyme

reveillez vous.....! l'etat

reveillez vous.....! l'etat utilise la couverture(euh pardon...voile) de l'islam via les medias pour detourner votre attention, des autres problemes bien plus graves qui rongent notre societe et notre planete

répondre

060317:24

Anonyme

no coment

j'ai eu quand j'ai bossé aux émirats , un refus pouvoir travailler car je n'avais pas de babouches aux pieds ...

répondre

060313:53

Anonyme

Et si je vais travailler en

Et si je vais travailler en bikini ou tatouée, on me gardera aussi? Sinon, c'est aussi de la discrimination!

répondre

310123:35

Anonyme

et si on etait logique ?

Quand les clients se rendent dans un magasin pour achetez le dernier pull a la mode ils viennent pour le pull et non pour la vendeuse. Ce message s'adresse aux employeurs comme aux clients.

Signée L'OUVERTURE D'ESPRIT.

répondre

080517:28

Anonyme

il est tout à fait normal

il est tout à fait normal pour une entreprise de ne pas souhaiter engager une femme portant le voile pour une question lorsque celle-ci a des contacts avec des clients. Le voile est un signe religieux et la religion doit rester dans la sphère privée! Dans chaque entreprise il existe egalement un réglement sur l'habillement, on interdit le port des bermudas et autres... c'est aussi une atteinte à nos libertés mais il faut faire des choix... Les entreprises doivent gagner de l'argent pour pouvoir embaucher et l'image est importante!!! Si qqun se présente en short à un entretien, tt le monde va trouver normal qu'il ne soit pas pris par contre qd c'est une femme voilée tt le monde est choquée! c'est pourtant le meme droit à la liberté qui est mis en cause! La vraie question c'est pourquoi une telle victimisation de la part des musulmans de belgique, il faut respecter les règles dumarché de l'emploi... Les femmes voilées ont tt à fait le droit de garder leur voile mais elles doivent savoir qu'elles risquent de ne pas etre retenue à un entretien tt comme l'homme qui vient en short ... A force de se dire victime à chaque fois qu'ils doivent faire un compromis, les musulmans deviennent ridicules!

répondre

060319:24

Anonyme

A Anonyme - Licenciement pour port du voile

Je suis totalement d'accord avec vous. Nous avons des "codes sociaux" et, même si on peut les faire évoluer, ils dépendent de la perception de la majorité (c'est démocratique). Dans notre aire sociale, nous vivons tête nue à l'intérieur des bâtiments et cela n'a rien à voir avec la religion ou la morale.

Imaginez le contraire, qu'une entreprise (qui vend des maillots de bain) demande à ses vendeurs/vendeuses de travailler en maillot de bain toute la journée parce que le magasin est chauffé à 24°! Les syndicats monteraient au créneau.

D'autre part, si on parle de liberté, il faut aussi laisser à l'employeur sa liberté de choix... dans les limites des habitudes culturelles de notre société.

En poussant à l'extrême, certaines personnes ne supporteront plus qu'on les regarde sans crier au manque de respect. Ce n'est pas la société que nous avons construite depuis plus de deux millénaires. Je revendique, au contraire le droit au regard sur toutes les personnes, qu'elles soient jeunes ou vieilles, considérées comme correspondant à la beauté de l'époque ou éloignées de ces canons versatiles, qu'elles soient minces ou non, qu'elles soient handicapées ou sportives (l'un n'emp!che pas l'autre), quelle que soit la couleur de leur peau ou de leurs cheveux. Le droit à la différence passe par le droit au regard sans jugement.

répondre

220920:34

Anonyme

racisme et discrimination oblige

C tout à fait normal quand on est borné

répondre

210319:55

Anonyme

je trouve cette attitude

je trouve cette attitude comme discrimination pure et simple s'il s'agit d'un licenciement du au port du voile.

répondre

220312:58

Anonyme

Et si tu vas travailler en

Et si tu vas travailler en short du jour au lendemain, tu crois que ça passera comme ça? Réfléchissez bon sang!!

répondre

140309:33

Anonyme

Voile

répondre

110308:22

Anonyme

Et si ?

Et si il s'agissait simplement d'un licenciement pour des raisons purement commerciales ? à l'heure actuelle, les employeurs exigent des quotas de rentabilité dépassant les limites raisonnables, et puis ..........le client est Roi ! ;-) la seule religion des sociétés est ......le R.O.I. soit le Return Of Investment. Bonne journée a vous,

répondre

070314:10

Anonyme

voile au boulot

Avant de la licencier HEMA lui a proposé de travailler a la réserve afin de ne plus être en contact avec le public, elle a préféré perdre son boulot. Donc a qui la faute ?

répondre

110321:37

Anonyme

bonne façon de detourner la

bonne façon de detourner la cause réelle,longue vie à l hypochrisie,et vive les autruches et leurs fameux trou

répondre

100315:51

Anonyme

Encore un article qui

Encore un article qui déchaîne les passions sur un sujet très médiatique et récurrent, même sur ce site. Je dis bravo à la rédaction pour cet attrape-nigaud et aux lecteurs qui votent et laissent des commentaires au lieu de boycotter le sondage et les commentaires.

répondre

220313:01

Anonyme

Peut-être un jour te

Peut-être un jour te rendras-tu compte qu'il y a matière à débat de société. Et qu'un forum au départ d'un article comme celui-ci est une occasion comme une autre d'en parler et de faire avancer les réflexions. Peut-être un jour t'en rendras-tu compte...

répondre

100312:48

Anonyme

POUR SE FORGER SA PROPRE OPINION :

Bonjourà tous,

Un élément fondamental à préciser est le fait que le pays est laïc. Mais qu'est ce qu'être laïc ?

Loin de prétendre avoir LA réponse à cette question à laquelle tout un chacun devrait dans un premier temps faire l'effort d'y répondre seul, afin de pouvoir se forger sa propre et véritable opignion sur la question, je souhaite partager avec vous 3 types de réponses que l'on entend très souvent et autour desquelles gravitent une multitude de réponses un peu différentes:

Etre laïc est-ce :

° Respecter l'autre comme soi-même, vivre ensemble en acceptant les différences de croyances religieuses, construire ensemble une société juste, tolérante et avant tout humaine ?

° Proner une société où nous serions tous formatés, où, comme des robots et non plus des humains, tout le monde devrait agir et penser de la même manière, en étant forcé de rentrer dans le moule standard sous peine de sanctions ?

° Pointer du doigt l'autre lorsqu'il ne croit pas ce que je crois, lorsqu'il ne s'habille pas comme je m'habille, etc tout en lui portant des procès d'intention malveillants ?

Prenez le temps de réfléchir seul à cette question, tout en étant conscient que la réponse sera liée au type de société que vous souhaitez.

répondre

140310:56

Anonyme

la belgique un pays laic?????????????????

Loin de m'attaquer à vous cher Monsieur ou chère Madame, mais il y a des choses que l'opinion publique, c'est à dire vous et moi, se doit de faire lorsque l'on s'engage dans une discussion aussi délicate que la liberté d'expression... la liberté de pensé... la liberté de croire ou ne pas croire.

je m'étais engagé à la lecture de votre opinion mais malheureusement je me suis arrêter à la 1ère ligne. Tout simplement pour éviter de continuer à lire une connerie.

je me limiterai de vous préciser que la Belgique, au contraire de la France, n'est pas un pays laic mais bien un pays NEUTRE... et c'est là que le bat blesse en Belgique c'est qu'a force de regarder chez le voisin pour trouver des solutions, on en oublie sa propre identité!

La Belgique, Mme, M., est un Etat neutre. Le principe de neutralité estun principe fondamental de l'ordre constitutionnel, sur lequel repose notrre démocratie. Ce qui donne le droit à chacun d'obtenir une place égale dans la société. De plus, il faut savoir, afin de mettre en évidence la distinction entre nous et les français, que la Belgique reconnait la laicité au meme titre qu'une religion.

Alors sans vous paraitre arrogant, peut etre qu'il sera préférable pour vous de regarder un peu plus souvent la RTBF et RTL plutôt que TF1 ou France 2. :-)

Enfin je crois qu'il sera préférable de laisser chacun agir comme il le voudrait pour autant qu'il ne porte pas atteinte à autrui... En ce qui concerne les clients, si l'on devait s'aligner sur tous ce qu'il pense etre juste... correcte... équitable... etc. on ne s'en sortirait plus... laisser les gens tranquille de croire en ce qu'il croit...

en vous saluant très sincèrement...

répondre

110314:23

Anonyme

La belgique n'est pas un état laïque, mais un état neutre

Je voudrais juste corriger certaines bétises dites par certains qui font des sermons et qui ne connaissent rien du pays dans lequels ils vivent. La belgique, au contraire de la France, est un état neutre et non laïque. Un état neutre se distingue d'un état la¨Pique par le fait qu'il accepte la diversité des croyances, alors qu'un état laïqye c'est la négation des croyances!

répondre

110310:10

Anonyme

Laissez-moi deviner... Vous

Laissez-moi deviner... Vous êtes prof de morale laïque en primaire?

répondre

120313:28

Anonyme

Si c'est le cas, vous êtes

Si c'est le cas, vous êtes sûrement "videur" ou "hôtesse RED BULL", car monsieur a entièrement raison et la Belgique n'a rien d'un Etat laïque! Renseignez-vous avant de désinformer la planète!

répondre

100309:46

Anonyme

Respect des us et coutume de

Respect des us et coutume de la région ou du pays dans lequel on se trouve ! Quand un vacancier va visiter un pays, il e doit de respecter un minimum les règles établies dans ce pays. Mais quand il s'agit de vivre, travailler, résider dans un pays, il convient de respecter un maximum les règles établies dans ce pays !

Quant au port de tout signe religieux ostentatoire, il devrait être interdit dans la fonction publique car la fonction publique touche toute la communauté, donc ne peut montrer un rattachement à l'une ou l'autre religion.

Dans les lieux publics, en Belgique du moins, il est coutume de laisser le visage à découvert, hors période carnavalesque ou pollution ou maladie obligeant au port d'un masque respiratoire. Le foulard sur la tête dans un lieu public (hors travail) ne peut déranger du moment que le visage est à découvert.

répondre

180309:10

Anonyme

Elle s'appelle comment déjà ?

Ah oui, elle s'appelle joyce van op den Bosch ?!

C'est plutot local comme nom, non ?

Pathétique !

répondre

100309:30

Anonyme

Boycott !

Que la communauté musulmane boycotte cette enseigne ! Vouloir plaire à la fraction intolérante de la clientèle vaut-il de se priver de toute la clientèle musulmane ? Pour ma part, en tant qu'athée, je n'ai aucun problème à respecter les coutumes vestimentaires ou alimentaires de ceux qui ne partagent pas mes convictions. Ces coutumes ne sont d'ailleurs pas toujours liées à la religion. La diversité est une richesse à apprécier sans modération...

répondre

150318:01

Anonyme

Et dans l'autre sens ?

Ca m'ennuie, moi, ce débat sur l'intolérence des uns et des autres. Pourquoi certains ont le sentiment d'être envahis, moi, j'en sais rien. Mais ça doit bien venir de quelque part. Pourquoi d'autres se comportent-ils sytématiquement en victimes du racisme ou de la xhénophobie ? Je n'en sais rien non plus. Vous dites que la diversité est une richesse à apprécier. Oui, certainement. Mais c'est, également, mon droit de ne pas avoir envie de l'apprécier, non ? Pourquoi faudrait-il à tout prix ? De quoi vais-je être taxé si je n'apprécie pas ?

Ici, on se retrouve dans le cas d'une entreprise à but commercial qui souhaite donc, à longueur de temps, réaliser le maximum de profit. Comment ? En vendant le maximum de produits. C'est le but. Si, après analyse interne, ils se sont rendus compte que le port du voile nuisait à leur activité, A LEUR ACTIVITE, je répète, je trouve logique qu'ils aient pris certaines décisions. Quand vous mentionnez qu'en agissant ainsi, ils se privent de toute la clientèle musulmanne, désolé, mais c'est complètement faux. Bien sur que non.

Moi, franchement, je suis neutre, comme écrit plus haut ou plus bas. Je respecte le droit de chacun de croire ou de ne pas croire en ce qu'il ou elle veut. C'est son choix et je le respecte. Là où ça commence à coincer, c'est quand on essaie de me convaincre, qu'on tente de forcer mon jugement ou qu'on fait preuve d'intolerance totale par rapport à mes opinions. Chacun son avis. Je peux très bien ne pas être d'accord avec mon voisin sur certains points. Mais je ne vais pas le harceler pour lui faire absolument adopter mon point de vue. Ca aussi, c'est une diversité. On a tous un avis. On a tous une faculté de se forger une opinion. On devrait tous utiliser cette faculté un peu plus souvent et arrêter de croire ce qu'on nous raconte comme des moutons !

Je termine en signalant que, par définition, une religion ne peut prôner la liberté de pensée. Les croyants, de quelque relgion que ce soit, sont formatés pour penser tous la même chose...

répondre

150323:10

Anonyme

Très juste. Votre commentaire

Très juste. Votre commentaire ramène de la sérénité et de la clairvoyance dans le débat.

répondre

120314:29

Anonyme

Je vous donnerais raison si

Je vous donnerais raison si une quelconque étude pouvait montrer que la Belgique est plus riche depuis la diversification à outrance de sa population (comprenez les portes ouvertes toute l'année à n'importe qui qui souhaite venir s'y installer). Malheureusement, je ne pense pas que vous aillez les arguments pour appuyer votre théorie.

Personnellement je suis également ouvert à la diversité tant que les cultures "invitées" respectent la ou les autres cultures dominantes du pays où elles s'invitent et n'imposent pas leurs pratiques. La notion de droit et de devoir doit s'appliquer de la même manière pour tous. Or ce n'est manifestement plus le cas. Les autorités sont dépassées. Ce ne sont plus elles qui font les lois dans bien des quartiers en Belgique.

En outre je suis convaincu que certaines cultures déjà présentes en Belgique ne sont pas compatibles. Des cultures qui mènent notamment à vivre la nuit une partie de l'année ou à prier plusieurs fois par jour quelque soit l'endroit où l'on se trouve ou qui cherchent à dissimuler le plus possible le corps et le visage de la femme, n'ont pas leur place dans une civilisation européenne capitaliste. Tout simplement parce qu'elles confrontent des rythmes de vies très différents qui sont d'office nuisibles pour les autres cultures. Ca semble pourtant évident mais d'aucuns refusent de l'admettre par peur d'être taxé d'intolérant voire de raciste ou par pure bêtise parce qu'ils ne sont pas eux-mêmes confrontés à ces cultures et donc n'en subissent aucunes conséquences.

Quelques exemples, un nouveau voisin d'origine étrangère (je ne préciserai pas pour ne pas stigmatiser une nationalité plus qu'une autre), s'est lancé dans la construction d'un bâtiment sur son terrain sans le moindre permis et sans respecter aucune règle. L'ébauche de bâtiment dont les murs sont naturellement déjà très haut fait tâche dans le paysage depuis des mois maintenant. Cet hiver, des personnes, allochtones toujours, s'emparent de ma pelle à neige sans me le demander et quand je vais pour la récupérer, ils me la rendent complètement fendue et prétendent qu'elle l'était déjà. Un autre voisin du même acabit, dont la famille complète (7 ou 8 têtes) bénéficie d'allocations diverses, sous prétexte que c'est fête dans sa culture, a entamé 4 jours (quand ce n'est pas 1 mois complet) de tapage nocturne (et diurne) au mépris de ses voisins qui ne savent plus fermer l'oeil et risquent de perdre leur emploi tellement leur fatigue altère leur productivité au travail.

Dites-moi simplement laquelle de ces situations importées par l'accueil sans condition d'autres cultures correspond à cette richesse culturelle que vous évoquez et je serai disposé à en discuter davantage avec vous.

Quand on voit également le pouvoir que l'on donne aux sans-papiers dans ce pays à côté de nos démunis nationaux il y a de quoi crier au scandale et même au racisme anti-belge! Mais au lieu de ça, on en rajoute une couche régulièrement en médiatisant à outrance tous les groupuscules qui ont fait de l'immigration en Belgique leur fond de commerce dès qu'ils manifestent aux abords d'un centre fermé, d'un palais de justice, d'une église ou d'une université squattée sans jamais confronter ces personnes à la stupidité de leur action qui en plus d'être largement sans fondement, n'apporte de surcroît AUCUNE solution au problème.

A tous les tolérants inconditionnels, je ne vous salue pas.

répondre

070317:09

Anonyme

Tres bien cet article , pour

Tres bien cet article , pour ma part le foulard est un signe religieux donc je refuserais dans un magasin d'etre servie par quelqu'un portant le foulard!

répondre

140309:41

Anonyme

reponse

Bravo, c'est bien dit et ça rassure de voir qu'il y a des gens qui ne se voile pas la face (sans jeux de mots) et qui ont les idées claires.

répondre

130300:00

Anonyme

Je vous donne tort

Bien triste prise de position que le vôtre, qui m'a fait hésiter à y répondre. Mais parce que je ne suis pas homme à laisser dire inpunément des sottises, je rattrape la balle au bond.

Je suis en effet allocataire social national, comme vous les qualifiez, et je n'en nourris pas pour autant une telle rancoeur à l'égard des sans-papiers et autres allochtones de notre plat pays. Faut-il vous rappeler le prix que paient ces derniers à l'intolérance dont vous faite preuve ? Une certaine Sémira Adamou y a même laissé la vie voici quelques années.

S'il n'existe pas d'études tendant à démontrer que "la Belgique est plus riche depuis la diversification à outrance de sa population", cela ne prouve nullement qu'elle soit plus pauvre du fait de cette diversification. En tout cas, lorsqu'il s'agit d'aller chercher la richesse ailleurs, l'on s'accomode beaucoup plus de la diversité que ce que vous le faite en ce moment.

La richesse de notre Belgique n'est-elle pas dûe en grande partie à l'exploitation outrancière qu'elle a fait d'un pays tel que la république démocratique du Congo ? Au même titre que celle des ses voisins colonialistes ? A ce titre, la "civilisation européenne capitaliste" que vous évoquez est certes un réalité, mais sa réalité est aussi d'appauvrir la majorité pour le bénéfice d'une minorité. Les récentes crises financières qui ont secoué la planète capitaliste en sont la preuve éloquente. Et puis, tant qu'à le dire, à l'aune de cette "civilisation", nous devrions tous être des robots corvéables à souhait, que l'on jeterait dès l'usage terminé.

Par ailleurs, que la prétendue "invasion" de personnes d'origines étrangères vous incommode est une chose, mais que vous transformiez des chiffres et des dispositifs politiques à votre guise en est une autre. Ainsi, l'entrée sur le territoire belge ne se fait-elle pas aussi facilement que ce que vous vous voulez bien le laisser croire. J'en sais quelque chose pour être en train d'essayer de faire venir ma compagne d'origine étrangère à des fins d'officialisation de notre union. Par ailleurs, la Belgique est signataire de Conventions qui lui imposent d'accepter des demandeurs d'asile, lesquels ne représentent qu'une infime frange de la population belge et une partie tout aussi infime du nombre de demandes.

Vos exemples m'ont fait sourire, car ils sont l'illustration typique d'une généralisation au départ de cas particuliers. J'en aurais tout autant à vous exposer qui concernent des allochtones, en matière de troubles du voisinage comme de tapage nocturne ou de non respect des lois en vigueur...

répondre

070317:13

Anonyme

Une infime partie de notre

Une infime partie de notre population!!!allez dans certains quartiers de Bruxelles et vous verrez alors qui est l'infime partie????

répondre

140313:25

Anonyme

Monsieur, je suis désolé de

Monsieur, je suis désolé de dire que vous êtes complètement à côté de vos pompes, si vous me passez l'expression. Je ne nourris aucune rancoeur particulière, ni n'ai transformé quelque chiffre que ce soit. Je n'ai fait que témoigner de situations vécues qui sont à la fois inacceptables et incompatibles avec un état de droit neutre et démocratique et dénoncer des comportements qui sont des dérives de notre état de droit et ne sont rien d'autre qu'une volonté de profiter du système et des avantages presque sans limite que peut offrir la Belgique. Et ne me rétorquez pas que les Belges font pareil, je vous vois venir...

Il ne fait aucun doute des "mauvaises raisons" qui amènent beaucoup d'étrangers chez nous. Il ne fait aucun doute qu'elles auront beaucoup de mal à s'insérer dans un circuit normal et légal sur un marché professionnel sur-saturé.Il ne fait aucun doute non plus que certaines de ces populations, de par leurs cultures, croissent beaucoup plus vite que la population belge d'origine. Autant de raison pour simplement s'inquiéter de l'avenir quand on a un minimum de bon sens.

Force est de constater que vous interprétez très mal les propos des gens. Vous vous laissez largement influencer par les média à en perdre tout sens critique et vous restez scotché à un événement comme celui de Semira Adamou, certes triste, mais surtout exceptionnel et donc très peu représentatif, trop peu en tout cas pour en tirer la conclusion que vous semblez vouloir en tirer. Vous en seriez conscient, vous auriez certainement évité de me taxer instantanément de généralisateur au départ de mes 3 exemples, concrets, eux.

Votre esprit est d'ailleurs d'autant plus trouble que votre conclusion va dans mon sens. Comme tentative d'auto-décrédibilisation, on ne fait pas mieux. Et de vous annoncer d'ailleurs que j'attends vos exemples à vous concernant des troubles de voisinage de la part d'allochtones... pour les ajouter aux miens donc... bien que je pense que c'est inutile...

répondre

100309:23

Anonyme

Poser la bonne question

Je propose comme formulation:

Dans le contexte actuel, en Europe, porter le voile en tous lieux et en toutes circonstances

1. est-elle une discrimination envers celles qui ne le portent pas oui/non

2. est-elle une provocation, pour pouvoir ensuite se déclarer victime de discrimination oui/non

répondre

070317:17

Anonyme

1. OUI 2.OUI

répondre

090322:40

Anonyme

Est-ce qu'elle voulait vraiment travailler?

Elle peut porter son voile en dehors de son job. Si pour elle le foulard a tant d'importance alors elle est libre d'aller travailler au Maghreb ou au Moyen Orient. Sinon je me pose la question: Pourquoi les hommes musulmans ne se baladent pas tous en djelaba et avec des babouches? C'est autant un signe culturel que le voile des femmes...

répondre

130311:13

Anonyme

Aucun rapport

Motiver le moteur du production du système n'a aucun rapport à une tenue vestimentaire du moment que toutes conditions réglementaires du travail sont bien reuni.

répondre

110321:28

Anonyme

un peu facile non?arretons l

un peu facile non?arretons l hypochrisie dans laquelle baigne l europe,et avouons notre islamophobie.et monsieur le raciste cette fille est née en Belgique.elle est belge et toc!ne vous en déplaise et continuez d etre con

répondre

110319:57

Anonyme

n'importe quoi !

les signe religieux ne sont pas les signe culturel pour votre info le port du voile c'est un signe religieux rien avoir avec des babouches ou une djelaba pfffffffffff avant de dire des bétises renseigne toi !!!

répondre

110300:26

Anonyme

juste pour info, le voile

juste pour info, le voile n'est pas un signe culturel, mais religieux, contrairement au djellaba et babouches...

répondre

110313:14

Anonyme

Dans ce cas...

Pourquoi vouloir affirmer ses orientations religieuses dans un lieu public ou tout le monde vient pour acheter et dépenser son argent et non voir ce qui se fait de mieux en matière d'accessoire religieux? Pour moi la religion est quelque chose de personel, si j'étais un fanatique de Spiderman, puis-je venir en costume de spiderman a mon travail pour affirmer mon appartenance ou bien tout le monde s'en fou et pourrait même me trouver idiot de vouloir le montrer?

Si on pouvait montrer son appartenance à tout moment et dans n'importe quelles circonstances pour les religions (donc les idéologies suivient par un grand nombre et reconnues par l'état) qu'en serait-il des sectes? Le sujet pourrait s'étendre à n'en plus finir alors que le plus simple serait de tout simplement le garder pour soi. Surtout en considérant que l'orientation phylosophique et sa pratique peut évoluer au fil du temps. ( ex: J'orais encore plus l'air bête si je venais le lendemain ou un mois plutard avec un costume de batman ne croyez-vous pas? )

J'évoque ici des héros de comics plutot que des religions ou sectes pour ne stigmatiser personne. Et leurs costumes pour affirmer de façon personnelle mon avis qui est que la religion est avant tout quelque chose de personnel et que vouloir l'affirmer ou l'exclamer haut et fort en protant ses habits et accessoires est en fait simplement une demande de reconnaissance ou d'appartenance à une communauté bien définie tels que l'etaient les tatouages pour les mayas. Pour moi le port du voile ou ces autres signes d'appartenance sont simplement une façon de rétablir un forme de hiérarchie au sein de la société belge ou de son gouvernement si complexe.

Bien à vous et en espérant n'avoir froissé personne, ceci est un avis personnel

Adrien, 21ans :)

répondre

220313:11

Anonyme

Merci Adrien. On ne peut que

Merci Adrien. On ne peut que vous donner raison.

répondre

090322:32

Anonyme

On est en Belgique ici...

et pas au Maroc! Alors à tous ceux qui sont venus vivre chez nous, respectez au moins ce que l'on vous demande car je trouve qu'on accepte déjà pas mal de choses!

Vous n'accepteriez pas le quart chez vous! Si ça vous dérange, une chose simple... Repartez!

répondre

110321:35

Anonyme

encore 1 qui vient de mars...

"ils" ne sont pas venus vivre chez vous,ils sont belges depuis leurs naissance,alors les racistes qui veulent vivre juste entre eux,qu ils fonde un etat nazi ailleurs et basta.

répondre

080522:14

Anonyme

reponce

Demandé une foi(lol) a une personne d'origine autre que belge, avec des papier belge et née en belgique, si il(elle) est belge!!!

ils vous en repondront que NON (ce qui pour eu serait une honte de dire le contraire)

Et de plus la plupart reste uniquement dans leur comunotée alors qui est raciste!?

répondre

220313:14

Anonyme

Ne jouez pas sur les mots,

Ne jouez pas sur les mots, voyons! "Ils" sont arrivés un jour, peu importe quand et leurs exigences se rapportent à leur culture d'origine et à leur territoire d'origine sans tenir compte de la culture et du territoire ou ils se trouvent maintenant.

répondre

110308:38

Anonyme

Gardons notre sang froid..

En même temps, au Maroc les résidents belges et étrangers sont libres de le porter ou pas.. chacun devrait pouvoir vivre comme il l'entend et ce où qu'il se trouve, nous ne sommes plus à l'ère du repli sur soi.. essayons de rester ouvert et de pousser les autres pays à l'être plutôt que de se fermer!

répondre

220313:19

Anonyme

"chacun devrait pouvoir vivre

"chacun devrait pouvoir vivre comme il l'entend..."

Ou ça? Sur terre?

Nous ne devons pas être de la même planète vous et moi! Je vis sur une planète avec des ressources limitées, des inégalités énormes, etc...

Et vous, vous pensez qu'en supprimant toutes les règles (qui par définitions sont les limites aux libertés des individus) on améliorerait le sort de tout le monde??

Je vous invite à y réfléchir à nouveau car nous sommes loin d'être d'accord!

répondre

110300:31

Anonyme

oseriez-vous dire aux

oseriez-vous dire aux étrangers qui ont construit ce pays avec vous de repartir? pour la plus part, ils ont construit les routes que vous empreintez, les batiments que vous utilisez, et apres cela on ose encore leur courir apres? honteu! sans oublier que la plupart son né ici, ou devront-ils repartir???

répondre

100320:26

Anonyme

Evidemment rentre chez toi

Evidemment rentre chez toi Joyce Van Op denBossche... Vos commentaires sont pathétique!

répondre

100309:46

Anonyme

Mais dites , en quoi cela

Mais dites , en quoi cela vous derange est ce que le fait de porter le voile , vous semble vuglaire? dangereux? il ne faut pas oublié qu'on est dans un pays libre donc arretez svp avc toutes ces histoires il y a bien d'autres sujets bq plus important que le port de voile et vivez en paix. Il y a des gens qui meurent tous les jours et vous vous etres derriere votre pc comme des cons entrain de vous exprimer parce que ds votre vie quotidienne vous n'avez pas tjrs l'occasion de vous exprimer comme vous voulez allez sortez ce que vous avez au fond de votre coeur hypocrites ...

répondre

100309:44

Anonyme

Très chère, si vous étiez un

Très chère, si vous étiez un tantinet plus cultivée vous sauriez qu'au Maroc le port du voile est interdit dans de nombreuses structures et que malheureusement il ne s'agit pas d'un exemple pour nous européens en terme de démocratie! La démocratie c'est l'acceptation des différences. Une femme musulmane qui travaille c'est la preuve d'une certaine émancipation!!Laissez leur donner l'exemple de l'ouverture de cette religion...Pouquoi le fait de TROP se couvrir serait plus offensant que le fait de PEU se couvrir comme le font certaines femmes pour décrocher un poste???!!!!

répondre